Court ruling № 70794741, 05.12.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" грудня 2017 р. Справа №926/3388/17

За позовом Керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: 1) Управління освіти Чернівецької міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Смакова»

про визнання недійсним договору

Суддя С.О. Миронюк

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився.

Від відповідача 1. – ОСОБА_1 – представник. Довіреність від 04.12.2017 р.

ОСОБА_2 – представник. Довіреність від 04.12.2017 р.

Від відповідача 2. – не з’явився.

Від прокуратури – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби звернувся з позовом до Управління освіти Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Смакова» про визнання недійсним Договору № 22/06/17-1 від 10.07.2017р. про закупівлю товару за бюджетні кошти.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 02.11.2017 р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2017 р. розгляд справ відкладено на 16.11.2017 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача 1. в судове засідання.

15.11.2017 р. на адресу суду від відповідача 1. надійшов відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає з підстав виконання ТзОВ «Смаковка» та Управлінням освіти Чернівецької міської ради умов Договору в повній мірі.

Також відповідач 1. вказує, що шкільними та офісними стільцями забезпечено 14 дошкільних закладів та 20 загальноосвітніх навчальних закладів міста Чернівці, які знаходяться у вжитку, якість стільців відповідає Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи, а вилучення стільців під час навчально-виховного процесу буде вкрай складним.

Відповідачем 2. подано відзив на позов в якому останній позовні вимоги не визнає в зв’язку з відповідністю поставлених стільців державним стандартам.

Ухвалою суду від 16.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2017 р., позивача зобов’язано надати письмові пояснення щодо наданих відповідачами відзивів на позов.

05.12.2017 р. від прокуратури надійшли письмові пояснення.

В судовому засіданні 05.12.2017 р. представники відповідача 1. подали клопотання про відкладення розгляду справи для надання їм можливості ознайомиться з письмовими поясненнями прокуратури.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 “19” грудня 2017 р.

2. Повторно зобов’язати позивача надати письмові пояснення щодо наданих відповідачами відзивів на позов.

3. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Миронюк