
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3672/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост", м. Харків до 1. Фізичної особи - підприємця Іванського Олександра Олександровича, Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора", Житомирська область, Хорошівський район, с. Дворище про стягнення 329433,84 грн.за участю представників сторін:
позивача - Федоряка Н.Ф., довіреність б/н від 08.09.2017р.
1-го відповідача - не з'явився
2-говідповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Максіма-рост" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Іванського Олександра Олександровича (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова комора" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача інфляційних збитків у розмірі 28843,67 грн., 36% річних у розмірі 72 809,77 грн. та штрафу у розмірі 227780,40 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачами умов договору поставки засобів захисту рослин №29/06 від 29.06.2016р., укладеного між позивачем та 2-м відповідачем, та договору поруки №П-29-06 від 29.06.2016р., укладеного між позивачем та 1-м відповідачем, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача штрафу у розмірі 227780,40 грн., а також інфляційних збитків у розмірі 28843,67 грн. та 36% річних у розмірі 72 809,77 грн. за період з 01.11.2016р. по 30.09.2017р.
Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017р. позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (вх.№40544 від 05.12.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
1-й відповідач в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 26, 67).
2-й відповідач у судове засідання 05.12.2017р. не з'явився. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№2868 від 05.12.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.
Представник позивача просить клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи розглянути на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2017 р. о 10:40 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, каб. №232.
3. Зобов'язати відповідачів за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду:
- відзив на позовну заяву з доказами в його обгрунтування;
- докази повного або часткового виконання відповідачами зобов'язань щодо оплати товару (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);
- контррозрахунок інфляційних збитків, 36% річних та штрафу.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
5. Ухвалу направити відповідачам.
Суддя В.В. Рильова922/3672/17
The court decision No. 70794728, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3672/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: