
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" грудня 2017 р.Справа № 922/3688/17Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС МАРТ", м. Харків про спонукання до укладення договоруза участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №619/0/45-17 від 03.11.2017р.
відповідача - не з'явився
3-ї особи - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МСС МАРТ" (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язку укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.
Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2017р. позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Через канцелярію суду надав письмові пояснення (№вх.№40367 від 04.12.2017р.), які досліджено судом та долучено до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, у судовому засіданні 21.11.2017р. просив в позові відмовити. Через канцелярію суду надав клопотання (вх.№40089 від 01.12.2017р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів та у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання.
Представник 3-ї особи в судове засідання 05.12.2017р. не з'явився, в судовому засіданні 21.11.2017р. позовні вимоги підтримав.
Представник позивача просить клопотання відповідача про відкладення розгляду справи розглянути на розсуд суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи положення ст. 22 ГПК України, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, суд задовольняє дане клопотання та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2017 р. на 12:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, каб. №232.
3. Зобов'язати відповідача за три дні до дати судового засідання надати через канцелярію суду письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у письмових поясненнях позивача (№вх.№40367 від 04.12.2017р.).
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
5. Ухвалу суду направити відповідачу та 3-й особі.
Суддя ОСОБА_2922/3688/17
The court decision No. 70794584, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/3688/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: