Court ruling № 70794515, 06.12.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про задоволення заяви про самовідвід судді

06 грудня 2017 року Справа № 915/824/17

м. Миколаїв.

Суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали позову

позову керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області,

55213, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область;

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

54055, вул. Дзержинського, 134, м. Миколаїв;

до Комунальне підприємство Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал”,

55210, вул. Київська, 129-а, м. Первомайськ, Миколаївська область;

про відшкодування збитків у загальній сумі 200301 грн. 19 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Керівником Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області (далі – прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області (далі - Інспекція) пред’явлено позов до Комунальне підприємство Первомайської міської ради “Первомайський міський водоканал” (далі - КП “Первомайський міськводоканал”) з такими вимогами:

“1. Стягнути з Комунального підприємства “Первомайський міський водоканал”, ЄДРПОУ 33089321 збитки в сумі 200301,19 грн. на розрахунковий рахунок № 33112331700009 код бюджетної класифікації 24062100 ЄДРПОУ 38011820 МФО 826103 банку УКСУ у Первомайському районі Миколаївської області.

2. Стягнути з відповідача на користь прокуратури Миколаївської області (р/р 35215058000340, ЄДРПОУ 02910048, Банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір за подачу позову”.

Дана справа не може розглядатися судом під моїм головуванням у зв’язку з таким.

У відповідності до ст. 20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Ухвалою від 19.08.2017 судом під моїм головуванням дану позовну заяву та додані до неї документи повернено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України – з підстав порушення в цій заяві правил об’єднання позовних вимог.

Вищевказану ухвалу скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2017, а матеріали позову передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

За результатами повторного розгляду позовної заяви та доданих до неї документів Господарським судом Миколаївської області під моїм головуванням постановлено ухвалу від 11.10.2017 про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України – у зв’язку з відсутністю обґрунтованих підстав для здійснення представництва прокурором інтересів держави у суді.

Зазначену ухвалу також скасовано постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.11.2017, а матеріали позову передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області.

Оскільки судом апеляційної інстанції двічі скасовано судові рішення, прийняті мною при вирішенні питання щодо прийняття даного позову до розгляду, я, згідно ст. 20 ГПК України, не маю права втретє вирішувати це ж питання.

Ураховуючи вкладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 20, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Суддя Ю.М.Коваль.