Court ruling № 70794465, 07.12.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.12.2017Справа № 910/19957/17

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс";

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український

дистрибуційний центр";

про стягнення 40845,21 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьмич-Браток Р.А., довіреність № 418 від 15.05.2017р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Намортранс" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Український дистрибуційний центр" (надалі - відповідач) про стягнення 40845,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2017р. порушено провадження у справі № 910/19957/17 та призначено розгляд справи на 07.12.2017р. о 11-10.

27.11.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від позивача частково надійшли витребувані судом докази.

30.11.2017р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції позивач просить покласти на господарський суд Львівської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017р. відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Намортранс"про проведення судового засідання, призначеного на 07.12.2017р. об 11:10 год., по справі №910/19957/17 в режимі відеоконференції.

Представник позивача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Присутній у судовому засіданні 07.12.2017р. представник відповідача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що між сторонами ведуться переговори по врегулюванню спору мирним шляхом. На підтвердження обставин, наведених у клопотанні про відкладення розгляду справи, представник відповідача залучив проект мирової угоди, надісланий позивачу.

У зв'язку із задоволенням клопотання представника відповідача та неповним виконанням сторонами вимог ухвали суду від 14.11.2017р., спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19957/17 відкласти на 14.12.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

2. Зобов'язати позивача повторно надіслати суду:

- для огляду в судовому засіданні оригінали договору-заявки № З17-002988 від 06.06.2017р. та акту надання послуг № 317-002988 від 08.06.2017р.;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування пені, річних та інфляційних, починаючи з 17.06.2017р., з огляду на умови оплати, визначені в договорі-заявці № З17-002988 від 06.06.2017р.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позов з правовим та документальним обґрунтуванням його висновків;

- докази сплати заборгованості.

4. Запропонувати сторонам надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом. При цьому, звернути увагу сторін, що умови мирової угоди не можуть містити в собі відкладальних умов.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово. Подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за три дні до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Явка повноважного представника відповідача у судове засідання визнається обов'язковою.

7. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов