
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"06" грудня 2017 р.Справа № 916/2811/17За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Волсмарт"
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій - Одеса"
про стягнення 89662,90 грн., -
Суддя Петренко Н.Д.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 21.09.1017;
від відповідача: не з'явився.
Суть спору: позивачем по справі - ОСОБА_1 обмеженою відповідальністю "Волсмарт" заявлені вимоги до відповідача по справі - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Дім медичних технологій - Одеса" про стягнення 87001,60 грн. основного боргу, 1787,70 грн. пені, 786,60 грн. 3% річних, 87,00 грн. інфляційних втрат.
Оскільки відповідач по справі в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 20.11.2017 про порушення провадження по справі не виконав, розгляд справи підлягає відкладенню в порядку п.1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "17" січня 2018 р. о 12:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.
2.Зобов'язати:
позивача надати:
відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду).
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Н.Д. Петренко
The court decision No. 70794424, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/2811/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: