Court ruling № 70794409, 04.12.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

04 грудня 2017 року Справа № 913/64/16

Провадження №15/913/64/16

Суддя господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання рішення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” як оператор Спільної діяльності між ПАТ “Укргазвидобування”, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ “Карпатигаз” за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сєвєродонецький склопластик”, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 81427546 грн 61 коп.

Суддя Масловський С.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Луганської області у справі №913/64/16 від 10.03.2017 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” як оператор Спільної діяльності між ПАТ “Укргазвидобування”, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ “Карпатигаз” за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сєвєродонецький склопластик” про стягнення заборгованості в сумі 81427546 грн 61 коп. затверджено мирову угоду, укладену 25.02.2016 між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Карпатигаз” як оператор Спільної діяльності між ПАТ “Укргазвидобування”, компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та ТОВ “Карпатигаз” за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сєвєродонецький склопластик”.

04.12.2017 відповідач звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою №713 від 01.12.2017 про відстрочку виконання ухвали суду, в якій просить відстрочити виконання ухвали Господарськог суду Луганської області від 10.03.2017, якою затверджено мирову угоду у справі №913/64/17 в сумі 61888887,50 грн до 20.06.2017.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України питання про відстрочку виконання рішення розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.12.2012 року №9 заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання, має встановлюватися з урахуванням того, що передбачений частиною першою статті 121 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сєвєродонецький склопластик” №713 від 01.12.2017 про відстрочку виконання ухвали суду, вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Сєвєродонецький склопластик” №713 від 01.12.2017 про відстрочку виконання ухвали суду до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.12.2017 об 11 год. 45 хв

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати позивача:

- письмовий відзив на заяву відповідача по суті, та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів по суті;

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський