Decision № 7079433, 17.11.2009, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Копія

Заочне

РІШЕННЯ Справа № 2-3398/09

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Циганаш І.А.

при секретарі . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Балануци О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1., обґрунтувавши свої вимоги тим, що власником квартири АДРЕСА_1 в м. Кіровограді являється ОСОБА_1, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1 та видачею абонентської книжки відповідач вступив у фактичні договірні відносини з підприємством, відповідачу було відпущено теплової енергії на суму 4023,98 грн. за період з жовтня 2006 року по серпень 2009р., за яку відповідачем було сплачено 350 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача борг за використану теплову енергію в сумі 3723,98 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1 у м. Кіровограді, що підтверджується випискою з будинкової книги ( а.с. 7 ).

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з жовтня 2006 року по серпень 2009 р. заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію та водопостачання складає 3723,98 грн. ( а.с. 6 ).

Згідно ст. 162 ЖК України власники квартир зобовязані своєчасно розраховуватися за комунальні послуги у визначені законом строки.

Відповідно до ст.. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов»язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За наведених обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача борг за теплову енергію у сумі 3723,98 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягають

стягненню на користь ДП « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » понесені судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226ЦПК України суд ,-

Вирішив:

Позовні вимоги Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » до ОСОБА_1 про стягнення боргу за використану теплову енергію задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства « Кіровоградтепло» ТОВ « Центр науково технічних інновацій Української нафтогазової академії » (р/р 26002052903161 в КФ « ПриватБанк »м. Кіровограда, МФО 323583, код 33142568) заборгованість за використану теплову енергію в сумі 3723,98 грн., а також понесений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього: 3804,98 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії рішення.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.