
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
07.12.2017р. Справа №905/2240/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії
Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро
до відповідача Фізичної особи-підприємця Подхалюзіна Віталія Євгенійовича, м.Добропілля
про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя О.В. Попов
Представники сторін:
від позивача: Левченкова О.А.-по дов.
від відповідача: Подхалюзін В.Є.-підприємець
В засіданні суду брали участь:
Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи-підприємця Подхалюзіна Віталія Євгенійовича, м.Добропілля, про стягнення заборгованості в сумі 79939,62 грн.
Виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.12.2017 року о 14:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).
Зобов'язати позивача надати в судове засідання обгрунтований письмовий розрахунок позовних вимог (зокрема, визначити способи встановлення сум, які були вказані у надісланих відповідачу рахунках окремо за кожним рахунком; порядок та підстави проведених відповідачу перерахувань тощо з посиланням на відповідні норми та докази).
Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчені копії заяв, які були направлені позивачу щодо неналежної якості наданих послуг, відмову від договору.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обов'язкова.
Головуючий суддя Г.В. Левшина
Суддя М.О. Лейба
Суддя О.В. Попов
The court decision No. 70794062, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 905/2240/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: