
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
16.11.2017 Справа № 905/3542/15
Позивач: Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ”, м. Курахове
про стягнення 3 757 486,60 дол. США.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: ОСОБА_1 – гол. юр.
відповідача: ОСОБА_2 – за дов.
Публічне акціонерне товариство “ВТБ БАНК” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕЛЕКТРОСТАЛЬ” 3 757 486,60дол. США. заборгованості зі сплати відсотків за користування кредитом за період з 28.07.2014р. по 18.11.2015р.
Сторони в судовому засіданні надали додаткові пояснення і документи стосовно правомірності (не правомірності) підвищення розміру процентної ставки за користування кредитними коштами у спірний період.
З огляду на необхідність витребування у сторін додаткових документів на підтвердження їх аргументів, зокрема у відповідача кредитного договору та договору застави, укладених з ПАТ «Дельта Банк», розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 30.11.2017 року о 12:40 год.
Позивачеві надати оригінали документів (для огляду) на підтвердження правомірності підвищення процентної ставки за договором, копії яких надані від час розгляду справи.
Відповідачеві надати оригінали і копії:
- кредитного договору №ВКЛ-2017235 від 06.09.2013р, укладеного з ПАТ «Дельта Банк»;
- договору застави №НКЛ-2017235/1/S-1, укладеного 30.01.2014р з ПАТ «Дельта банк».
Явка в судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу
The court decision No. 70793963, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 905/3542/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: