Court ruling № 70793713, 05.12.2017, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2017 Справа № 908/2067/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат” (79025, м. Львів, вул. Повітряна, буд. 2)

До відповідача: Приватного підприємства “АТТІКА-М” (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 71/1)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобов’язання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №4209 від 04.12.2017р.

Від відповідача: не з’явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

18.10.2017р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат” до Приватного підприємства “АТТІКА-М” про стягнення заборгованості у розмірі 2 864 719,53 грн. та зобов’язання повернути одержане обладнання вартістю 279 553,47 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2067/17, справі присвоєно номер провадження – 5/124/17, розгляд якої призначено на 22.11.2017р. Ухвалою суду від 22.11.2017р. розгляд справи відкладено на 05.12.2017р.

У судовому засіданні 05.12.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 18.10.2017р. та 22.11.2017р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суд вказує на те, що до ухвала про порушення провадження у справі від 18.10.2017р. №908/2067/17, направлена відповідачу на адресу: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 71/1. Вказана ухвала повернулася на адресу суду з відміткою пошти: «за закінченням встановленого строку зберігання».

В матеріалах справи міститься Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, відповідно до якого місцем знаходження Приватного підприємства “АТТІКА-М” є: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 71/1. Саме за цією адресою здійснюється листування з відповідачем.

Приймаючи до уваги повернення на адресу господарського суду Запорізької області ухвали про порушення провадження від 18.10.2017р. №908/2067/17 з юридичної адреси відповідача, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, у зв’язку з чим ухвала суду про відкладення буде розміщена на сторінці господарського суду Запорізької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

У зв’язку із неявкою в судове засідання представника відповідача та необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2017р. о/об 10 год. 00 хв.

2. Зобов’язати позивача надати суду: докази часткової сплати суми боргу відповідачем; надати суду пояснення щодо позовних вимог, а саме щодо переліку індивідуально визначеного майна заявленого до стягнення; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

3. Зобов’язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 18.10.2017р. та 22.11.2017р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору № Д 40 від 12.11.2015р. з усіма додатками, змінами та доповненнями – для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.