
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
27.11.2017в Справа № 905/2502/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Колтак Т.М.,
у справі за позовом: Акціонерного товариства “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна”, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецьксталь” - металургійний завод”, Донецька область, м.Покровськ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м.Київ,
про стягнення заборгованості в сумі 1808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність №б/н від 23.10.17р.,
від відповідача: ОСОБА_3. довіреність б/н від 27.10.2017р.,
від третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Глорі” в особі Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “Інвестиційний капітал Україна” звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецьксталь”- металургійний завод”, про стягнення заборгованості в сумі 1808533038,07грн., 29008 841,70 євро, 12 197,62 доларів США.
21.11.2017р. через канцелярію суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, та 23.11.2017р. надійшло клопотання та клопотання про залучення до матеріалів справи письмових доказів.
Також, 27.11.2017р. через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про ознайомлення із матеріалами справи та клопотання про відкладення судового розгляду справи.
27.11.2017р. через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про проведення судового засідання без здійснення технічної фіксації судового процесу.
Враховуючи заявлені клопотання, про відкладення судового розгляду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст 77, 86, 87 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 13.12.2017 року о 13:00 год.
Зобов’язати позивача направити копію позовної заяви залученій третій особі, докази направлення надати суду.
Зобов'язати відповідача направити копію відзиву на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову третій особі; докази направлення залученої третьої особи.
Зобов’язати третю особу з’явитись у судове засідання; надати суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; документи, що засвідчують правовий статус третьої особи (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію); письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Явка представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.М. Сковородіна
The court decision No. 70793530, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/2502/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: