Court ruling № 70793383, 05.12.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 грудня 2017 року Справа № 910/11803/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого, Алєєвої І.В., Поляк О.І.розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового зборуна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016у справі№ 910/11803/16 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"провнесення змін до договору №1246/14-БО-41 від 09.12.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про перегляд в касаційному порядку постанови Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі №910/11803/16 повернута скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додане заявником до касаційної скарги платіжне доручення від 29.11.16 №4009658 не є належним доказом оплати судового збору у встановленому законодавством порядку через те, що реквізити вказано невірно. Зазначене підтверджується довідкою Вищого господарського суду України від 16.12.2016 №09.03-02/5032/16 року, згідно якої відповідно до виписки за рахунком 31211254700007 УДКСУ у Печерському районі м. Києва кошти судового збору в сумі 1653,60 грн. сплачені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" платіжним дорученням від 29 листопада 2016 року № 4009658 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано. Тобто кошти, сплачені за вказаним платіжним дорученням на рахунок Вищого господарського суду не надійшли, а помилково надійшли на інший рахунок.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням, в якому просить повернути кошти помилково сплачені за платіжним доручення від 29.11.16 №4009658, оригінал якого доданий до клопотання.

Згідно з п. 2 ч. 1 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

В даному випадку підставою для повернення касаційної скарги без розгляду було сплата судового збору не на рахунок Вищого господарського суду України внаслідок помилки.

В разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 N 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у поверненні судового збору, сплаченого за платіжним доручення від 29.11.16 №4009658.

2. Оригінал платіжного доручення від 29.11.16 №4009658 повернути заявнику.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

О.І. Поляк