Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2017 р. справа № 820/5363/17
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Горшкової О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Лук`янчук О.І.,
представників сторін: позивача - ОСОБА_1, відповідач - Перепелиця Г.Б., третя особа - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження , закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: т.в.о. Начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, третя особа: т.в.о. Начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олени Миколаївни, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 11-02/63 від 11.04.2016 року про звільнення ОСОБА_3 з посади начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Харківській області;
- поновити ОСОБА_3 на посаді начальника відділу нагляду на виробництві і на об'єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Харківській області;
- рішення в частині поновлення піддати негайному виконанню.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 820/5363/17 відкрито провадження, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні 07.12.2017 року, судом поставлено на обговорення питання щодо виправлення описки у найменуванні третьої особи в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року.
Представник позивача у судовому засіданні 07.12.2017 року не заперечував проти виправлення технічної описки у вказаному судовому рішенні.
Представник відповідача при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.
Представник третьої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у зазначене судове засідання не прибув.
Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.
Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 820/5363/17 та зазначити третьою особою по справі: "Заступник начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олена Миколаївна".
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 160, 165, 169, 186 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 15.11.2017 року по справі № 820/5363/17, зазначивши третьою особою по справі: "Заступник начальника Головного управління Держпраці у Харківській області Петренко Олена Миколаївна".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 07.12.2017 року.
Суддя Горшкова О.О.
The court decision No. 70793022, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 820/5363/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: