Court ruling № 70792553, 04.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/4309/17

УХВАЛА

04 грудня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Потоцької Н.В.

судді Аракелян М.М.

судді Левчук О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом державного підприємства «Одеська залізниця» до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС про визнання незаконним, скасування наказу та визнання неправомірними дій.

Ухвалою суду від 04.12.2017 року задоволено клопотання представника державного підприємства “Одеська залізниця” про відстрочення сплати судового збору, надано відстрочку щодо сплати судового збору державному підприємству “Одеська залізниця” по заявленим позовним вимогам, не пізніше дати ухвалення судового рішення по справі. Прийнято до провадження заяву про збільшення позовних вимог державного підприємства “Одеська залізниця” до офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Одеського управління офісу великих платників податків ДФС та в подальшому розглядати їх в редакції представника позивача від 30.11.2017 року (вхідний № 32972/17).

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України, крім прав та обов’язків, визначених у ст. 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено право суду зупинити провадження по справі до терміну, встановленого судом, за наявності інших причин.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи те, що ухвалою суду прийнята до провадження заява представника позивача про збільшення позовних вимог, яку необхідно направити відповідачу для ознайомлення, а також з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 122 КАС України, суд дійшов висновку щодо зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. 103, 122, п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165, 167 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження по справі №815/4309/17 на строк до 15.01.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 15.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя ____ Потоцька Н.В.

Суддя _____ Аракелян М.М.

Суддя _____ Левчук О.А.