Court ruling № 70792545, 06.12.2017, Odesa District Administrative Court

Справа № 815/6222/17

УХВАЛА

06 грудня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Суворівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2183, 65 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Суворівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, в загальному розмірі 2183, 65 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так відповідно до п.6 ч.1 ст.106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються до адміністративної справи. Позивач в порушення норм чинного законодавства в адміністративному позові зазначив лише загальну кількість аркушів додатків, а саме 12 аркушів, в той час як повинен був вказати повний перелік документів, в якому зазначити, зокрема: назву кожного документу (матеріалу), що додається з вказівкою на оригінал чи копію, а також кількість аркушів кожного доданого документу та кількість їх примірників.

Також як вбачається з матеріалів адміністративної справи, Суворівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі звернулось до суду з вимогою відшкодувати витрати на виплату та доставку пенсії за віком на пільгових умовах пенсіонеру ОСОБА_1, за жовтень - листопад 2017 року.

Однак в позовній заяві позивачем не зазначено, заборгованість з виплати та доставки пенсії якому саме пенсіонеру Суворівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі намагається стягнути з відповідача. Незрозумілим є посилання в тексті адміністративного позову на стягнення заборгованості з виплати пенсії за період з 01.10.2017 року по 26.11.2017 року, враховуючи визначення пенсії, як гарантованої щомісячної виплати, тобто її виплати за повний календарний місяць.

Суворівське об’єднане управління Пенсійного фонду України м.Одесі не надає довідки про фактично виплачену пільгову пенсію пенсіонеру, заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку якої позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «СПМК-1». Позивач у позові також не зазначає причин неможливості подання таких доказів.

Також позивачем не надано доказів того, що Приватне акціонерне товариства «СПМК-1» зареєстроване і знаходиться на обліку в Суворівському об’єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Одесі, як платник внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Крім того, відповідно до п. 6.4. та п. 6.8 р.6 Інструкції “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 р. № 21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій, а підприємства щомісяця до 25 числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, визначених на пільгових умовах.

В тексті позовної заяви позивач не зазначив, чи надсилались на адресу відповідача розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» чи ні, акт звірки щодо наявності спірної заборгованості, а також не надав до суду доказів на підтвердження факту надсилання та отримання відповідачем вказаних документів. Причини неможливості подання таких доказів позивачем у позові також не зазначено.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом надання до суду належним чином оформленого адміністративного позову; наданням зазначених в описовій частині ухвали доказів на підтвердження позовних вимог Суворівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одесі та доказів направлення уточненого адміністративного позову та додаткових доказів відповідно до вимог ч.3 ст. 106 КАС України на адресу Приватного акціонерного товариства «СПМК-1».

Керуючись ст. ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Суворівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України м.Одесі до Приватного акціонерного товариства «СПМК-1» про стягнення заборгованості на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 2183, 65 грн. – залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення у визначений судом строк недоліків, позов буде повернуто відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: О.В. Білостоцький