
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
07.12.2017 р. справа № 814/433/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: Алейнікової В.М.,
представника третьої особи 1: не прибув,
представника третьої особи 2: ОСОБА_3,
представника третьої особи 3: не прибув;
представників третьої особи 4: ОСОБА_1, ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_5, АДРЕСА_1, 54017 доУправління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056 треті особитретя особа 1: ОСОБА_6, АДРЕСА_2, 54001 третя особа 2: ОСОБА_7, АДРЕСА_4 третя особа 3: ОСОБА_8, АДРЕСА_4 третя особа 4: товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Біологічні технології", вул. Московська, 46, кв. 20, м. Миколаїв, 54017 провизнання бездіяльності протиправноюкеруючись положеннями ст. ст. 151, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відвести суддю Мороза А.О. від розгляду адміністративної справи № 814/433/16.
2. Адміністративну справу № 814/433/16 направити на повторний автоматичний розподіл, відповідно до ст. 151 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя Мороз А. О.
The court decision No. 70792467, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 814/433/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: