Court ruling № 70792256, 07.12.2017, Luhansk District Administrative Court

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07 грудня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/196/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання: Бутенко К.В.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представників відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Під час розгляду справи від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

При цьому, представник позивача обґрунтовує своє клопотання тим, що представником відповідача безпосередньо у судовому засіданні надано до суду додаткові пояснення до заперечень проти адміністративного позову на 16 аркушах, з якими представник позивача не міг ознайомитись заздалегідь та підготувати докази на їх спростування. У зв'язку з цим представник позивача просив суд надати додатковий час для надання доказів на підтвердження своєї позиції.

Представник відповідача не заперечував щодо заявленого клопотання та також заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку необхідністю надання до суду додаткових доказів та неможливістю повноцінно здійснювати представництво інтересів відповідача через хворобу другого представника.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до частин пятої та шостої статі 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно положень статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Частиною першою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна передбачено, що справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що представникам сторін потрібний час для узгодження своєї позиції та отримання додаткових доказів які мають значення для всебічного, повного, обєктивного та правильного вирішення справи, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зупинення провадження у справі.

Керуючись статями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 812/196/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Ленд" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.09.2016 №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 до 23 січня 2018 року.

Повідомити сторони, що чергове судове засідання відбудеться 23 січня 2018 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 08 год. 30 хв.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_3