Court ruling № 70791722, 04.12.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2017 р. справа 804/8081/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії, –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Державної фіскальної служби України в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність органу Державної Фіскальної служби України щодо неприйняття в установлений законом строк рішення про реєстрацію податкової накладної № 11 від 31.07.2017 року та № 17 від 21.08.2017 року, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Норма» та зобов'язати орган Державної фіскальної служби України зареєструвати здійснити податкову накладну № 11 від 31.07.2017 року з 14.09.2017 року та № 17 від 21.08.2017 року з 28.11.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань розгляду скарг № 14853/40891098 від 11.10.2017 року щодо розгляду рішення Комісії ДФС України про відмову в реєстрації податкової накладної № 20 від 22.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 331035/40891098 від 28.11.2017 року, Рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 331038/40891098 від 28.11.2017 року та зареєструвати податкові накладні № 9 від :3 16.08.2017 року, № 20 від 22.08.2017 року, № 25 від 28.08.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, тому підлягає залишенню без руху.

За правилами ч.3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч.2 ст.87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, даний адміністративний позов містить три позовні вимоги немайнового характеру (визнати протиправною бездіяльність, визнати протиправними рішення та зобов’язати вчинити певні дії), проте судовий збір сплачений за дві вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який позивачу потрібно доплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру за одну позовну вимогу – 1600грн.

Зазначені обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам встановленим ст.106 КАС України, а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Норма» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність, визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк до 25 грудня 2017р. для усунення недоліків, шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору за ще одну вимогу немайнового характеру у встановленому законом розмірі.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Турлакова