ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року Справа № 804/4822/17Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є. розглянувши у місті Дніпрі адміністративну справи за позовом Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство «Павлоградхіммаш» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області, у якій просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.05.2017 року № НОМЕР_1 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 285 895,00 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.07.2017 року відкрито провадження у справі. Згідно розпорядження від 04.12.2017 року № 2957 д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» матеріали справи передані судді Букіній Л.Є.
Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Поновити провадження у справі № 804/4822/17 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства завод «Павлоградхіммаш» до Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20 грудня 2017 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.
Запропонувати відповідачу у разі незгоди з адміністративним позовом надати письмові заперечення проти позову та зобов’язати відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов. У випадку визнання позову направити на адресу суду відповідну заяву.
Витребувати від відповідача: декларацію з податку на додану вартість за січень 2017 року від 16.02.2017 року № НОМЕР_2 з додатками; декларацію з податку на додану вартість за лютий 2017 року від 03.03.2017 року № НОМЕР_3 з додатками; заяву про повернення бюджетного відшкодування на суму 285 895,00 грн.
Представникам сторін в судове засідання надати довіреності, а також ствердження повноважень законних представників, які такі довіреності підписуватимуть, відповідно до вимог частини 7 статті 56, частини 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України.
Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.
Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Букіна Л.Є.
Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов’язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70791692, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/4822/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: