Court ruling № 70791245, 07.12.2017, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

07.12.2017 Суддя Зяброва О. Г..

Справа № 644/7301/16-ц

Провадження № 2/644/2819/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - Зябрової О.Г.,

при секретарі – Дяченко А.В.,

за участі представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідачів- Джемілєва М.Т.,

розглянувши клопотання представника відповідачів про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа – Публічне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «БРОКБІЗНЕС» про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.10.2017р. представником відповідачів було подано до суду клопотання про витребування з Київського районного суду м.Харкова копії матеріалів адміністративної справи № 640/16004/15-п, а саме: протокол огляду місця події; протокол огляду транспортного засобу Шкода Фабія державний номер НОМЕР_1 та копія страхового полісу винуватця ДТП, яке сталось 26.08.2015р. В обґрунтування свого клопотання представник відповідачів посилався на те, що дані документи необхідні для порівняння пошкоджень транспортного засобу, що належить позивачу, які спричинені під час ДТП 26.08.2015р. та 30.03.2016р.

Суд, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки стадія подання відповідного клопотання вже сплинула, думку представника відповідача, який підтримав своє клопотання, і вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до вимог ч.2 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов»язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться – до початку розгляду справи по суті.

Оскільки після скасування заочного рішення суду по даній справі розгляд справи починається спочатку і по суті на даний час не розпочатий, представник відповідачів не може самостійно отримати документи, які він вважає за необхідне подати у якості доказів по даній справі, крім того, суд повинен сприяти повному та всебічному дослідженню усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського районного суду м.Харкова належним чином завірені копії документів з матеріалів адміністративної справи № 640/16004/15-п, н/п 3/640/2138/15, а саме:

-протокол огляду місця події;

-протокол огляду транспортного засобу Шкода Фабія державний номер НОМЕР_1;

-копія страхового полісу винуватця ДТП, яке сталось 26.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя