Справа № 724/1647/17Провадження № 2/724/893/17У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 грудня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Дана позовна заява складена та подана до суду з грубими порушення законодавства, і не може бути прийнята до розгляду.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119, ст. 120 ЦПК України, оскільки, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Проте, позивачем не виконанні зазначені вимоги закону, а саме:
- не викладено обставин та немає посилань на докази, які б вказували, що саме Умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку, які надані позивачем до позовної заяви підписувалися відповідачем та існували на момент підписання Анкети-заяви № б/н від 21.11.2012 року;
- до позовної заяви не додано Анкету-заяву № б/н від 21.11.2012 року або її копію належної якості, завірену належним чином та не надано умови та правила надання банківських послуг в ПриватБанку підписані відповідачем ОСОБА_2, які існували на час підписання вказаної заяви.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України "Залишення позовної заяви без руху, повернення заяви"
1.Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
2.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вказані недоліки, вимоги чинного законодавства, вважаю що дану позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк»слід залишити без руху та надати п'ятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 208, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати представнику позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Єфтеньєв
The court decision No. 70790939, Khotyn District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 724/1647/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: