
Справа № 646/3567/17
Номер провадження 2/643/5346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2017 р. Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Довготько Т.М.
при секретарі – Бахметьєвій Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Платинум Банк» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування у ПАТ «Платинум Банк» наступних документів, а саме: розрахунок заборгованості, довідку про перерахування коштів за договором № 1231/4189 BCLK1A, копію договору.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню частково.
Відповідно до положень ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів, зокрема шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», яке знаходиться за адресою:03680, м. Київ, вул.Амосова,12, належним чином завірену копію кредитного договору № 1231/4189 BCLK1A від 08.06.2014року.
В іншій частині клопотання відмовити.
Докази, які вимагає суд направити до суду безпосередньо (61153, м.Харків, пр.Ювілейний,38-Є).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Т.М.Довготько
The court decision No. 70789939, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 646/3567/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: