Court ruling № 70789587, 07.12.2017, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/7853/17

Провадження № 2/638/3497/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Перегудової В.Р.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника прокуратури Харківської області про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною тривалою бездіяльністю відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 432000 грн., завданої відповідачем в результаті допущеної протиправної тривалої бездіяльності.

В судовому засіданні представником прокуратури Харківської області заявлено клопотання про залишення без розгляду даного позову на підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення заявленого клопотання, представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

За заявою ОСОБА_1 від 12.03.2016 року та ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.04.2016 року прокуратурою внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 42016220000000348. За заявою ОСОБА_1 від 03.10.2016 року та ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2016 року прокуратурою внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 42016221090000222. За заявою ОСОБА_1ГШ. від 25.10.2016 року та ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.11.2016 року прокуратурою внесено відомості та розпочато кримінальне провадження № 42016220000000979.

Позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 обґрунтовує невнесенням даних до ЄРДР по вказаних провадженнях, які вже є предметом судового розгляду в інших справах.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.03.2017 року у справі № 638/12259/16-ц частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди обґрунтованої невнесенням даних до ЄРДР та умисним прийняттям незаконних рішень та протиправною тривалою бездіяльністю у кримінальному провадженні № 42016220000000348, тобто як і у даній справі. На теперішній час триває апеляційний розгляд зазначеної справи.

Крім того, в провадженні згаданого суду перебуває цивільна справа № 638/11160/17 за позовом ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди обґрунтованої невнесенням даних до ЄРДР та умисним прийняттям незаконних рішень та протиправною тривалою бездіяльністю у кримінальному провадженню № 42016221090000222.

Разом з тим, у справі № 638/7552/17, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди обґрунтовані невнесенням даних до ЄРДР та умисним прийняттям незаконних рішень та протиправною тривалою бездіяльністю у кримінальному провадженню № 42016220000000979.

На підставі п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника прокуратури Харківської області та залишення без розгляду позову ОСОБА_1

Керуючись п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника прокуратури Харківської області про залишення позову без розгляду – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною тривалою бездіяльністю відповідача – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: