
Справа № 638/9884/17
Провадження № 2/638/3918/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
При секретарі: Панікарук В.В.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Серпова-4» про визнання рішення згальних зборів недійсним-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у ОСОБА_2 копію протоколу №1 від 16.06.2017 року
Представник позивач не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно статті 137 ЦПК України – У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
С У Д У Х В А Л И В:
Витребувати у ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 копію протоколу №1 від 16.06.2017 року
Роз’яснити, що відповідно ст 137 ЦПК України - Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Звернути увагу, що відповідно до ст 124 Конституції України - судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
The court decision No. 70789564, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 638/9884/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: