Decision № 7078874, 09.12.2009, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
09.12.2009
Case No.
2-2989
Document №
7078874
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

                                                              Справа  №  2-2989/2009р.

Копія                          Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року         Хортицький районний суд

        м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Курбатової О.М.

при секретарі          – Ревка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя до  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Концерн «МТМ» в особі Філії Концерну «МТМ» Хортицького району м. Запоріжжя звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення  в солідарному порядку заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4500 грн., уточнив позовні вимоги у судовому засідання представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість в розміні 4300 грн., оскільки відповідачі у добровільному порядку сплатили в рахунок боргу  200 грн., також просить стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явились про місце,  день та час розгляду справи  був повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача  проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у відсутності відповідачів  не заперечує, тому суд вважає за можливе розглядати справу  на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Концерном „Міські теплові мережі” та ТОВ «Житлово-експлуатаційне управління «Оселя» укладено договір № 311 про відступлення права вимоги від 12.06.2009 р.  Згідно п. 1.1 розділу 1 вказаного договору ТОВ ЖЕУ «Оселя» передає , а Концерн «МТМ» приймає на себе право вимоги від мешканців житлових будинків № 41 по пр. Ювілейному, № 5 по вул. 14 Жовтня, № 14 по вул.. Воронезька у м. Запоріжжя сплатити заборгованість за житлово-комунальні послуги, надані за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р.

Зобов’язання щодо сплати комунальних послуг, які мешканці вищезазначених будинків мали перед ТОВ ЖЕУ «Оселя», з 12.06.2009 р. передані Концерну «МТМ», в зв’язку з чим Концерн «МТМ» має право вимагати оплату за вищезазначені послуги. Сума заборгованості станом на 01.06.2009 р. зафіксована в переліку мешканців, передбачених додатком № 1, що є невід’ємною частиною Договору № 311 « Про відступлення права вимоги»; між сторонами зобов’язання проведена звірка взаємних розрахунків, що підтверджується актом звірки розрахунків за теплову енергію та інші комунальні послуги за період з грудня 2006 р. по квітень 2009 р. станом на 01.05.2009 р. Однак, згідно умов договору про відступлення права вимоги, крім суми, погодженої актом звірки, до загальної суми заборгованості ввійшли також нарахування за травень 2009 р.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають у квартирі АДРЕСА_1, однак оплату за житлово-комунальні послуги належним чином не здійснюють, в наслідок чого за період з 01.12.2006 р. по 31.05.2009 р., станом на 01.10.2009 р. у них утворилась заборгованість в розмірі 4300 грн.

На адресу відповідачів неодноразово направлялися претензії стосовно наявності боргу, однак заборгованість до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі ( власники) квартир зобов’язані своєчасно, не пізніше за 10 число  наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно з ст. 64 ЖК України члени наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов’язання з договору найму житлового приміщення.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та держмито у держдохід в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64,67,68 ЖК України , суд –

 В И Р І Ш И В :    

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458) заборгованість за житлово-комунальні послуги у сумі 4300 ( чотири тисячі триста ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458)  витрати по оплаті держмита в держдохід - по 17 грн.  з кожного, в всього 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Концерну «Міські теплові Мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, п/р № 26004045320001 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, код банку 313849, ЄДРПОУ 32121458)  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн.  з кожного, в всього 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя6 ( підпис)                         Згідно з оригіналом:

           

Суддя:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 14-65

09.12.2009 р.   каб.9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 09.12.2009 р.

Додаток:  копія заочного рішення суду від 09.12.2009 р.

Суддя:                                     / ОСОБА_4    

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 14-65

09.12.2009 р.   каб.9

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає Вам для відому копію заочного рішення суду від 09.12.2009 р.

Додаток:  копія заочного рішення суду від 09.12.2009 р.

Суддя:                                     / ОСОБА_4    

Часті запитання

Який тип судового документу № 7078874 ?

Документ № 7078874 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 7078874 ?

Дата ухвалення - 09.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7078874 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7078874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 7078874, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 7078874, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 09.12.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 7078874 refers to case No. 2-2989

This decision relates to case No. 2-2989. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7078873
Next document : 7078875