Court ruling № 70788713, 06.12.2017, Bilovodsk District Court of Luhansk Oblast

06.12.2017

Справа № 408/4232/17-а

Провадження № 2а/408/164/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

06 грудня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Цимбал Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Багрій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Біловодськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Біловодського районного суду Луганської області від 18 вересня 2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

08 жовтня 2017 року ухвалою Біловодського районного суду Луганської області було призначено справу до розгляду за загальними правилами розгляду позовних заяв, передбаченому КАС України.

Позивач в судове засідання не з’явився, просив розглядати справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не заявився, подав до суду заперечення в якому просить суд витребувати додаткові відомості з Управління соціального захисту населення Міловської райдержадміністрації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 24 листопада 2015 року №926015435, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідна інформація з Управління соціального захисту населення Міловської райдержадміністрації про реєстрацію пенсіонера в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 24 листопада 2015 року №926015435, а такі відомості станом на день розгляду справи позивачем не надані, з метою забезпечення прав осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити до витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.69, п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Витребувати з Управління соціального захисту населення Міловської райдержадміністрації відомості про реєстрацію ОСОБА_1 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а також чи дійсна довідка ВПО від 24 листопада 2015 року №926015435, оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії до 05 січня 2018 року до 13:00 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.Ю.Цимбал