
Справа № 401/3137/17; 2/401/1733/17
У Х В А Л А
07 грудня 2017 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області, ОСОБА_1 при прийнятті позовної заяви ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації зарплати та компенсації за час затримки розрахунку,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення нарахованої , але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримку розрахунку, індексації зарплати та компенсації за час затримки розрахунку.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
Частиною 5, ст. 119 ЦПК України, визначено, що до позовної заяви додаються документи про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 2, ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати встановлюється законом.
Відповідно п.1, ч.1, ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Оскільки право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації зарплати та компенсації за час затримки розрахунку виникало після розірвання трудового договору, та ці виплати не входять до структури заробітної плати, належної працівникові до виплати під час його звільнення, тому з цих вимог позивач повинен сплатити судовий збір.
Згідно з пп. 1, п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру, визначається ставка судового збору, яка становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Викладене узгоджується із правовим висновком ВС України по справі № 6-1121цс16.
Згідно ч. 1, ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Позивачем під час звернення до суду з даним позовом не було оплачено судовий збір.
Таким чином, позивачем під час звернення до суду з даним позовом судовий збір не було оплачено, а тому, виходячи з вимог положень ст. 121 ЦПК України, позовну заяву повинно бути залишено без руху.
Керуючись ст. ст.: 79, 119, ч.1, ст. 121, ст. 209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до СП ТОВ «Світловодськпобут» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексації зарплати та компенсації за час затримки розрахунку, залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області ОСОБА_1
The court decision No. 70788573, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 401/3137/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: