
Справа №: 397/1522/17
провадження №: 3/398/918/17
ПОСТАНОВА
Іменем України
"06" грудня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Соколова Р.І, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, згідно яких останній 26 жовтня 2017 року о 11 год. 30 хв. в м.Одеса по провулок 3-й Аеропортівський біля будинку №8/3 керуючи автомобілем «RENAULT MAGNUM», державний номерний знак НОМЕР_1, з причепом «KOGEL SN24P», державний номерний знак НОМЕР_2, під час руху транспортного засобу заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «VOLVO FH12», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив застосувати до нього наймякішу міру покарання, передбачену за вчинення вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення від 26 жовтня 2017 року та від 6 грудня 2017 року, схемою місця ДТП від 26 жовтня 2017р., рапортом інспектора роти №2 батальйону №3 УПП в м.Одесі від 26 жовтня 2017 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 26 жовтня 2017 року,
Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши зібрані по справі матеріали, суд прийшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Враховуючи викладене, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.
Керуючись статтями 124, 283-284 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн.(одержувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081100 (код 37944584), банк одержувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, № рахунку 31118106700006, призначення платежу*; 121; код платника; ПІБ, адмінштраф).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в сумі 320грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача:820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом 3-х місяців.
Суддя Руслана Ігорівна Соколова
The court decision No. 70788516, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 397/1522/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: