
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2455/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА
07.12.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості,-
УСТАНОВИЛА:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року.
Апеляційна скарга подана протягом встановленого законом строку (ст. 294 ЦПК України).
Судовий збір сплачено.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у цивільнійсправі за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2про стягнення кредитної заборгованості.
В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.
Встановити строк до 17 січня 2018 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 70788475, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 07.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 390/884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: