Court ruling № 70788306, 16.11.2017, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/6301/17

1-кс/405/2756/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., за участю слідчого Балацького В.П., розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького В.П., у кримінальному провадженні за№42014120090000003, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування № 42014120090000003 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПП «АПК «Артем» (код 30939798) шляхом зловживання своїм службовим становищем у період з 10.11.2004 року, незаконно привласнили передане їм у користування державне майно від Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу «Украгротехсервіс», згідно до договорів поставки №07-165 від 10.11.2004 року, № 07-05-34 від 30.03.2005р., №07-07-50 від 05.12.2007 року, а саме: трактори Джон-Дір 8400: з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22065, № двигуна RG608HO1HO58756; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22111, № двигуна RG608HO1HO59225, з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20885 № двигуна RG608HO1HO48556; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO20952, № двигуна RG608HO1HO49266; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21154, № двигуна RG608HO1HO51232; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21579, № двигуна RG608HO1HO55093; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22299. № двигуна RG608HO1HO60516; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22119, № двигуна RG608HO1HO59231; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO21103 № двигуна RG608Нo1HO50759; з гідрогальмівною системою зав. № RW8400PO22178, № двигуна RG608Нo1HO59687, сівалку зернову "DRILL 455" зав. № 00455НО 004768; дискову борону "DISK 630" зав. № 00630X015730.

23.10.2017 року на адресу слідства з Трудового архіву Олександрійської районної ради Кіровоградської області надійшли копії документів про зняття з обліку частини тракторів ПП «АПК «Артем». Серед надісланих копії документів, зокрема наявна постанова старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУ юстиції у Кіровоградській області у виконавчому провадженні №23298778, про повернення виконавчого документа стягувачеві. Пунктом 2 вказаної постанови було припинено чинність арешту майна ПП «АПК «Артем», що в подальшому і слугувало підставою для надання можливості посадовим особам ПП «АПК «Артем» відчужити майно, яке належить концерну «Украгротехсервіс».

Слідчий в клопотанні стверджує, що з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до виконавчого провадження №23298778, яке перебуває у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова, 6/7.

З викладених в клопотанні підстав слідчий просить його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду пояснення, в яких вказав, що матеріали виконавчого провадження №23298778 відносно боржника ПП «АПК «Артем» було знищено у зв'язку із закінченням строку їх зберігання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в області перебувають матеріали досудового розслідування № 42014120090000003 від 13.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, слідчий суддя не погоджується з доводами, які викладені в поясненні представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про знищення вищевказаного виконавчого провадження, оскільки це виконавче провадження відсутнє в Акті про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.01.2017 року, а тому вказана обставина є безпідставною та недоведеною.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що документи до яких слідчий просить отримати доступ знаходяться у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливо, а тому існує необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області Балацького В.П., у кримінальному провадженні за№42014120090000003, про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області БалацькомуВ.П. тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій таких документів, які перебувають у володінні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, розташованого за адресою м. Кропивницький вул. Дворцова, 6/7, а саме: виконавчого провадження №23298778.

Строк дії ухвали до 16.12.2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Леонід Іванович Плохотніченко