Court ruling № 70788192, 01.12.2017, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
01.12.2017
Case No.
390/2157/17
Document №
70788192
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 390/2157/17

Провадження №2/390/989/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" грудня 2017 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного підприємства «Евіта» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов’язання повернути землю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним та скасувати державну реєстрацію договору оренди землі, зареєстрований у Кіровоградському районному відділі земельних ресурсів та зобов’язати приватне підприємство «Евіта» повернути належну позивачу земельну ділянку загальною площею 4,28 га, належну їй на праві приватної власності, яка знаходиться на території Первозванівської сільської ради та складається з двох земельних ділянок: №144-1, кадастровий номер 3522586600:02:000:0144, площею 3,9711 га, №144-2, кадастровий номер 3522586600:02:000:2066, площею 0,3132 га. Під час пред’явлення даного позову позивач сплатила судовий збір в розмірі 1280,00 грн.

Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п.2 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно з п. 16 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином, за подання до суду даного позову позивач повинен зазначити ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірної земельної ділянки та долучити до позовної заяви документи, що містять відомості про вартість цієї земельної ділянки.

Грошову оцінку спірної земельної ділянки, зазначену в договорі оренди землі, в якості визначення вартості земельної ділянки, суд не бере до уваги, оскільки сам договір є також предметом оскарження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовних вимог в ній об’єднано вимогу немайнового характеру - про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, з вимогою майнового характеру – про повернення земельної ділянки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч.3 ст.6 вищевказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Оскільки позивачем в позовній заяві, яка містить вимоги майнового та немайнового характеру, не вказано ціни позову, а також не надано документів на підтвердження вартості земельної ділянки, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, необхідного до сплати, та перевірити правильність його сплати позивачем.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Евіта» про визнання недійсним та скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов’язання повернути землю- залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, які зазначені в мотивувальній частині цієї ухвали, а саме:

? надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість земельної ділянки;

? надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову;

? при необхідності, надати документальне підтвердження сплати судового збору, з урахуванням кількості заявлених вимог, та, виходячи з 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 640 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму – 8000 грн. на р/р 31210206700194, МФО 823016, отримувач коштів УДКСУ у Кіровоградській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; призначення платежу: «судовий збір», код ЄДРПОУ: 02896911.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо сплати судового збору у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 70788192 ?

Документ № 70788192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70788192 ?

Дата ухвалення - 01.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70788192 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70788192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70788192, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 70788192, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 01.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 70788192 refers to case No. 390/2157/17

This decision relates to case No. 390/2157/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70788176
Next document : 70788200