Court ruling № 70787604, 07.12.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши матеріали цивільної справи №22-ц/774/8427/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИЛА:

Автоматизованою системою документообігу суду судді Єлізаренко І.А. була розподілена цивільна справа №22-ц/774/8427/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року за клопотанням ОСОБА_3 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, нотаріуса ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадкування недійсним, визнання дій нотаріуса незаконними, встановлення факту прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа – Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_6, засвідчений Коробівською сільською радою Золотоніського району Черкаської області 18 грудня 2008 року. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину видане приватним нотаріусом Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 ОСОБА_3 27 березня 2012 року після смерті ОСОБА_6 (а.с.83-85).

Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого – Гайдук В.І., суддів – Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А. була розглянута цивільна справа 22-ц/774/23/15 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа – Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року було відхилено, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року - залишено без змін (а.с.86,87).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об’єктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.1 ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Спір у даній справі виник між тими ж самими сторонами, що у і справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, третя особа – Головне управління юстиції у Черкаській області, приватний нотаріус Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_5 про визнання недійсними заповіту та свідоцтва про право на спадщину та предметом розгляду є спадщина.

Враховуючи, що Апеляційним судом Дніпропетровської області у складі колегії суддів: головуючого – Гайдук В.І., суддів – Калиновського А.Б., Єлізаренко І.А. переглядалося рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2014 року у справі 22-ц/774/23/15, з метою виключення можливих сумнівів щодо моєї об’єктивності та неупередженості, вважаю за необхідне задовольнити самовідвід на підставі п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Самовідвід судді Єлізаренко І.А. задовольнити.

Цивільну справу №22-ц/774/8427/17 передати до канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Єлізаренко