к о п і я
Справа № 2-396/2009
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2009р. м.Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Булашева Р.Л.,
при секретарі Ніколіної О.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Розівського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю, отриманої обманним шляхом,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Розівського центру зайнятості відшкодовані пенсійному фонду кошти, завдяки виникненню права на вихід на дострокову пенсію, шляхом подання особою завідомо неправдивих даних та реєстрації в службі зайнятості обманним шляхом в сумі 7 403 грн. 41 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с.35). Суд може розглянути справу за відсутності представника позивача.
Відповідач ОСОБА_1 не заперечувала проти позовних вимог, пояснила, що вину свою визнає, але в неї немає коштів на виплату боргу, просить розстрочити сплату.
Суд заслухавши відповідача та вивчивши докази, може розглянути справу за правилами ст.ст.130, 174 ЦПК, і приходить до наступного.
Так, постановою Розівського РВ ГУМВС від 19.02.2009р. було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ознаками ст.358 ч.3 КК України (а.с.6). 18.05.2009р. постановою Розівського районного суду Запорізької області кримінальну справу відносно ОСОБА_1 закрито, вона звільнена від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, що не усуває обов’язок відшкодувати шкоду заподіяну злочином (а.с.4). Відповідач зверталася до Розівського центру зайнятості з заявою на оформлення дострокового виходу на пенсію (а.с.7,8), про що було прийнято відповідний наказ № НТ060929 від 29.09.2006р. (а.с.9,10). За записом в трудовій книжці ОСОБА_1 з 1970р. вона має стаж роботи до 2006р. (а.с.13-15). За актом звірення розрахунків по відшкодуванню витрат, сума, яка була відшкодована РЦЗ пенсійному фонду склала 7 403 грн. 41 коп. (а.с.16). За свідоцтвом державного реєстратора Розівський РЦЗ є юридичною особою (а.с.18-21).
За ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином доведено факт та розмір незаконно відшкодованої суми у розмірі 7 403,41грн., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1
За клопотанням відповідача, на підставі ст.217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Так як відповідачка не забезпечена достатньо і отримує лише пенсію, то таку розстрочку можливо застосувати.
Всі судові витрати: судовий збір – 74 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи – 120грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 217 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 25.02.1953р. народження - 7 403 грн. 41 коп., на користь Розівського районного центру зайнятості (смт.Розівка, вул. Леніна,90 Розівський район, Запорізька область) відшкодовані Пенсійному фонду України, зарахувавши їх на р/р 3717630090123 код ЄДРПОУ 20517225 МФО 813015 УДК у Розівському районі ГУДКУ у Запорізькій області.
Допустити розстрочення сплати цієї суми шляхом стягнення з її пенсії (при відсутності інших доходів) на більше 30% коштів.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судового збору – 74 грн. та 120 грн. на ІТЗ.
Копію рішення надіслати позивачу.
Заяву про оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Суддя Р.Л. Булашев
копія вірна: суддя Р.Л. Булашев
The court decision No. 7078705, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.11.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-396/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: