Court ruling № 70786986, 05.12.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1894/16-ц

2-п/214/94/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

05 грудня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, –

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 12.05.2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено позовні вимоги Товариства, стягнуто з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором №50010536 від 02.12.2013 року у розмірі 1 098 495 грн. 03 коп., заборгованість за Додатковим кредитом у розмірі 72949 грн. 74 коп., збитки у розмірі 26411 грн. 81 коп., штраф у розмірі 97704 грн. 12 коп., пеню у розмірі 3592 грн. 67 коп., пеню за Додатковим кредитом у розмірі 1646 грн. 09 коп., 3% річних у розмірі 7988 грн. 21 коп., 3% річних за Додатковим кредитом у розмірі 493 грн. 83 коп., інфляційні втрати у розмірі 18672 грн. 47 коп., інфляційні втрати за Додатковим кредитом у розмірі 1287 грн. 43 коп., а всього стягнуто 1 329 241 грн. 40 коп., а також понесені судові витрати.

У своїй заяві заявник просить суд скасувати це рішення: він не з’явився в судове засідання з поважних причин, розмір неустойки, на його переконання, є завищеним, а її нарахування він уважає невірним та таким, що порушує вимоги чинного законодавства.

Сторони в судове засідання не з’явились, надали до суду письмові заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як убачається із заяви та доданих до неї документів, мати заявника з 11.05.2017 року по 22.05.2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні за своїм місцем проживання, розташованим в Херсонській області, у зв’язку з важкою хворобою серця, тому суд уважає, що заява відповідача від 12.05.2017 року про перенесення розгляду справи могла виникнути саме за таких обставин, а також суд уважає, що інші обставини, на які відповідач посилається у своїй заяві, можуть мати мають істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду, а відтак заява підлягає задоволенню, а заочне рішення – скасуванню.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05.10.2015 року, ухвалене в цивільній справі за позовом Заочним рішенням від 12.05.2017 року, ухваленому в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 30 хв. 15 січня 2018 року у залі №7 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обов’язковим викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.