Court ruling № 70786532, 05.12.2017, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 183/6157/17

№ 2-а/183/249/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2017 рокуСуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить витребувати з Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, складену не в автоматичному режимі 21.11.2017 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП, а також позивач просить постанову по справі про адміністративне правопорушення, складену відносно нього 21.11.2017 року, - скасувати, провадження по справі закрити.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача – суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень, зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії, зобов’язання відповідача – суб’єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій, стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю, виконання зупиненої чи невизнаної дії, встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб’єкта владних повноважень.

Позовна заява ОСОБА_2 містить вимогу про витребування копії постанови, яка може бути предметом оскарження, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП.

Надавши до суду копію запиту на отримання публічної інформації в Новомосковському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка прийнята канцелярією Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 27.11.2017 року, позивач не дочекавшись офіційної відповіді на запит та не отримавши копії постанови по справі про адміністративне правопорушення, передчасно звернувся до суду з зазначеним позовом.

Аналізуючи викладене, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху, відповідно до вимог ст.108 КАС України, а позивачеві вважаю за необхідне надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105, 106, 108 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Надати позивачеві 7-денний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Ухала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Сорока О.В.