
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3401/17
Номер провадження 3/213/1123/17
П О С Т А Н О В А
06 грудня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працює ПП «Норберт» - черговим слюсарем, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: Дніпропетровська область, пос. Зелене, вул. Краснодонська, буд. 16, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Посадовою особою УПП в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БР № 098594 від 25.11.2017 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 25.11.2017 о 23 годині 05 хвилин по вул. Флобера, 1 у м. Кривому Розі, Інгулецького району керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного спяніння, а саме: розширені зіниці ока, які не реагують на світло, сповільненість мови, не природна блідність обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного спяніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2,5 ПДР України.
При розгляді справи в суді ОСОБА_2 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав, пояснив, що дійсно, 25.11.2017 року він керував транспортним засобом, знаходячись у стані наркотичного спяніння та в присутності свідків відмовився від медичного огляду.
Крім особистих пояснень вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння що знижує увагу та швидкість реакції, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно довідки, національної автоматизованої інформаційної системи України, виданої УПП в м. Кривому Розі, ОСОБА_2 має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.
При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до правил користування спеціальним правом, а також особистість ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 130 ч.1 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_5.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 70786521, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 213/3401/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: