Court ruling № 70786290, 04.12.2017, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

04.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/7603/17

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Головного управління державного земельного кадастру у Дніпропетровській області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дніпровської міської ради, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Головного управління державного земельного кадастру у Дніпропетровській області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2017р. вказаний позов залишено без руху, оскільки позивачем не встановлено реальної вартості спірного майна, не вказано ціну позову, не сплачено відповідний судовий збір, як того вимагає Закон України «Про судовий збір».

01.12.2017р. до суду надійшла заява від позивача з метою усунення недоліків.

Водночас, незважаючи на вимоги ухвали суду від 17.11.2017р. про залишення позовної заяви без руху, позивачем не в повному обсязі усунуті недоліки, а саме не встановлено реальної вартості спірного майна, не вказано ціну позову та відповідно не надано копій виправленої позовної заяви, для направлення особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, а також беручи до уваги, що останній з заявою про надання додаткового строку для усунення недоліків до суду не звертався, суд доходить висновку про існування підстав для повернення позовної заяви позивачу.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.121 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Головного управління державного земельного кадастру у Дніпропетровській області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.