Court ruling № 70786189, 29.11.2017, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1320/17

Провадження № 2/177/1089/17

У Х В А Л А

29.11.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2017 провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою зупинено до завершення проведення судової експертизи.

06.11.2017 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання для проведення технічного огляду автомобіля Chevrolet Aveo реєстраційний номер AE 6882 CO та уточнення матеріалів необхідних для проведення судово-автотоварозначої експертизи.

14.11.2017 ухвалою відновлено провадження по справі.

У судовому засіданні сторони надали пояснення про те, що не заперечують щодо проведення експертизи за наявними матеріалами цивільної справи, оскільки позивачем ОСОБА_4 автомобіль продано іншому власнику.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, висновок експертизи буде доказом у справі лише в тому разі, коли експертиза буде проведена на підставі ухвали суду відповідними судово-експертними установами, а експерти попереджені про кримінальну відповідальність.

Позивачем надано висновок експертного дослідження № Д36/03/17 від 31.03.2017 на підтвердження розміру спричинених збитків.

Таким чином, з метою об’єктивного вирішення справи, з урахування вимог ст. ст. 10,11,59,60 ЦПК України, беручи до уваги думку учасників процесу, клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання для проведення технічного огляду автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер AE 6882 CO та уточнення матеріалів необхідних для проведення судово-автотоварозначої експертизи, суд вважає можливим проведення експертизи на підставі матеріалів цивільної справи № 177/1320/17, (провадження № 2/177/1089/17), а саме висновоку експертного дослідження № Д36/03/17 від 31.03.2017 – а.с.8-38 цивільної справи, про що повідомити експерта.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта ОСОБА_6 про надання для проведення технічного огляду автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер AE 6882 CO та уточнення матеріалів необхідних для проведення судово-автотоварозначої експертизи, - задовольнити частково.

Призначену по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Уніка», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_6, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олейнікова, 20, проводити по матеріалам цивільної справи № 177/1320/17, (2/177/1089/17) (а.с.8-38).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку згідно ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1, на момент ДТП – 15.01.2017?

- яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_2 у аварійному стані на момент проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.