
Справа № 203/4420/17
Провадження № 3/0203/3012/2017
ПОСТАНОВА
іменем України
01.12.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенніОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, тимчасово непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, яка притягується за ч. 1 ст.187 КУпАП, -
встановив:
Посадовою особою ДОП СП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, про те, що вона порушила встановлений їй адміністративний нагляд, а саме при перевірці 17 жовтня 2017 року о 02год. 26 хв., 19 жовтня 2017 року о 00 год. 45 хв., 25 жовтня 2017 року о 03 год. 00 хв., 26 жовтня 2017 року о 05 год. 00 хв., була відсутня за місцем свого мешкання.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнала, в скоєному щиро каялась.
Дослідивши матеріали справ про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності слід дійти висновку про доведеність вини ОСОБА_1 виходячи з наступного.
Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2017 року у справі №203/1708/17 до ОСОБА_1 був застосований адміністративний нагляд строком на один рік, та встановленні обмеження: де серед іншого було заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 21год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. Ухвала 31 травня 2017 року набрала законної сили. (а.с.4 на зв.) З матеріалів доданих до ухвали вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про застосовані відносно неї обмеження.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 345610 від 06 листопада 2017 року, серії ГП № 345613 від 06 листопада 2017 року, серії ГП № 345611 від 03 листопада 2017 року, серії ГП № 345609 від 03 листопада 2017 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими в ході розгляду справи.
Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
При визначені виду і розміру стягнення слід врахувати характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
З урахуванням викладеного слід накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.
Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.
Керуючись ст.ст. 401, 187, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320 (триста двадцять) грн.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; банк отримувача : Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача (МФО) : 820019; рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету : 22030106.
Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Скарга,на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя С.В. Єдаменко
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності «____» __ «_____» року.
The court decision No. 70786140, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 01.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 203/4420/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: