Court ruling № 70785490, 20.11.2017, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City

Справа № 209/2162/17

Провадження № 2/209/1316/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2017 року м. Кам’янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить виселити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і проживає у житловому будинку, який розташований з адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Полтавська, буд. 19 зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі реєстрації (зняття з реєстрації) місця проживання фізичних осіб Адміністрації Дніпровського району м.Кам'янське; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18.10.2017 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним, визнати обов’язковою явку представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання для надання додаткових пояснень по справі, оскільки із наданих суду матеріалів справи не можливо встановити правомірність набуття права власності на житловий будинок, розташований з адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Полтавська, буд. 19, а також є необхідність дослідження оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Оскільки явка представника позивача у справі визнається судом обов'язковою, суд роз'яснює, що в разі повторної неявки в судове засідання представника позивача, позов може бути залишений без розгляду, відповідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись п.п.1, 4 ч.1 ст.169, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення на 10:00 годину 18 грудня 2017 року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник