
Справа № 675/2452/17
Провадження № 2/675/837/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" грудня 2017 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 119-120, 122,127, 128, 157 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Радошівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити судовий розгляд по справі на 21 грудня 2017 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити позивачу, його представнику, представнику відповідача.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Столковський
The court decision No. 70784396, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 675/2452/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: