Court ruling № 70784185, 04.12.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
04.12.2017
Case No.
607/13878/17
Document №
70784185
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

04.12.2017 Справа №607/13878/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, шляхом виділення у його власність: коридор 1-1, паливну 1-2, кухню 1-3, коридор 1-5, житлову кімнату 1-11, підвал під житловим будинком, гараж «Д», хлів «Е», навіс «В» та виділення решти житлових та підсобних приміщень у власність відповідача.

Оскільки зазначена позовна заява не відповідала вимогам закону, ухвалою судді від 20 листопада 2017 року її залишено без руху та надано строк на виправлення виявлених недоліків терміном 5 днів з дня отримання копії ухвали.

В ухвалі чітко зазначено, які недоліки слід виправити позивачу:

1)визначити та вказати в позовній заяві ціну позову, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

2)зазначити докази на підтвердження ціни позову;

3)сплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову, визначеної, виходячи з дійсної вартості спірного майна;

4)надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали позивач подав до суду квитанцію про часткову сплату судового збору.

Інші недоліки, про необхідність усунення яких зазначено в ухвалі судді від 20 листопада 2017 року, позивачем не виправлено.

Тобто, недоліки позовної заяви позивачем усунені лише частково.

Відтак, вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху не виконані.

За вказаних обставин відповідно до ч. ч. 2, 5 ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід повернути позивачу, роз’яснивши йому право його повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст.121, ст. 210, п. 3 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294, ст. 296 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна спільного сумісного майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 70784185 ?

Документ № 70784185 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70784185 ?

Дата ухвалення - 04.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70784185 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70784185 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 70784185, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 70784185, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 70784185 refers to case No. 607/13878/17

This decision relates to case No. 607/13878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70784183
Next document : 70784189