Court ruling № 70782049, 06.12.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
06.12.2017
Case No.
320/7173/17
Document №
70782049
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 06.12.2017

Справа № 320\7173\17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп.

27.10.2017 було винесено судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» суму заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн..

Ухвалою суду від 27.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп. задоволено. Ухвалено Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, повернути ТОВ «Умвельт Мелітополь» сплачену суму судового збору у розмірі 2 400 /дві тисячі чотириста/ гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 1295 від 27.09.2017 року.

03.12.2017 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп.. Заява мотивована тим, що ТОВ «Умвельт Мелітополь» 14.11.2017 звернулося з заявою до Мелітопольського управління Державної казначейської служби України в Запорізької області про повернення судового збору у розмірі 2400,00 грн. з наданням оригіналу ухвали суду від 27.10.2017 у справі №320/7173/17. Мелітопольське управління Державної казначейської служби України в Запорізької області листом від 16.11.2017 №02-08/542-1962 відмовило ТОВ «Умвельт Мелітополь» в поверненні судового збору у звязку з тим, що в ухвалі суду від 27.10.2017 у справі №320/7173/17 не зазначено про знаходження оригіналу платіжного доручення від 27.09.2017 №1295 в матеріалах справи, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в ухвалу.

Ухвалою суду від 27.10.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп. задоволено. Ухвалено Мелітопольському управлінню Державної казначейської служби України в Запорізької області, повернути ТОВ «Умвельт Мелітополь» сплачену суму судового збору у розмірі 2 400 /дві тисячі чотириста/ гривень 00 копійок за платіжним дорученням № 1295 від 27.09.2017 року.

Оригінал платіжного доручення № 1295 від 27.09.2017 року про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» знаходиться в матеріалах цивільної справи №320/7173/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп. /а.с.1/.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду від 27.10.2017 по цивільній справі №320/7173/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп., вказавши третім абзацом в резолютивній її частині наступне: «Оригінал платіжного дорученням № 1295 від 27.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» знаходиться в матеріалах цивільної справи №320/7173/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп.».

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про виправлення описки в ухвалі суду від 27.10.2017 про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп. задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27.10.2017 року по цивільній справі №320/7173/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп., вказавши третім абзацом в резолютивній її частині наступне:

«Оригінал платіжного доручення № 1295 від 27.09.2017 про сплату судового збору у розмірі 3200,00 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» знаходиться в матеріалах цивільної справи №320/7173/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Умвельт Мелітополь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суми заборгованості за надані послуги з вивезення твердих побутових відходів в розмірі 1 670 грн. 65 коп.».

В іншій частині зміст ухвали - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 70782049 ?

Документ № 70782049 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70782049 ?

Дата ухвалення - 06.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70782049 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70782049 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70782049, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 70782049, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 70782049 refers to case No. 320/7173/17

This decision relates to case No. 320/7173/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70781881
Next document : 70782054