Court ruling № 70781990, 30.11.2017, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

332/4962/17-ц

пр. 2/336/2549/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Аксьонової Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання призначене на 27.09.2017 року сторони не з*явились.

В судове засідання 24.10.2017 року уповноважений представник позивача не з*явився, в зв*язку із чим, відповідачем було заявлено клопотання про визнання явки позивача обов*язковою для надання пояснень щодо розрахунку заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року явку уповноваженого представника позивача в судове засідання призначене на 14.11.2017 року для надання пояснень визнано обов*язковою.

В судове засідання призначене на 14.11.2017 року уповноважений представник позивача не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2017 року явку уповноваженого представника позивача в судове засідання призначене на 30.11.2017 року для надання пояснень визнано обов*язковою.

В судове засідання призначене на 30.11.2017 року уповноважений представник позивача не з*явився.

Відповідач в судове засідання не з*явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов просила залишити без розгляду з тих підстав, що позивач не виконує своїх процесуальних обов*язків.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про залишення позову без розгляду виходячи з наступного.

В судові засідання призначені на 27.09.2017 року, 24.10.2017 року, 14.11.2017 року, 30.11.2017 року не з*явився з невідомої суду причини, повідомлявся шляхом направлення судових повісток, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення.

Ухвалами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.10.2017 року та 14.11.2017 року явку уповноваженого представника позивача визнано обов*язковою для надання пояснень.

Проте уповноважений представник позивача в судове засідання призначене на 30.11.2017 року повторно не з*явився, клопотань про відкладення судового засідання не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов*язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов*язки.

В судове засідання 30.11.2017 року позивач повторно не з’явився.

В силу вимог ст. 77 ЦПК України: сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

стаття 3 ЦПК України гарантує право кожному на звернення до суду із позовом.

Проте, згідно із ст. 157 ч. 1 ЦПК України суд першої інстанції має розглядати справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Встановлено, що провадження у цій справі було відкрито ще 07 вересня 2016 року.

Суд повідомляв позивача про час і місце розгляду цієї справи на 27.09.2017 року, 24.10.2017 року 14.11.2017 року, та 30.11.2017 року з додержанням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України, позивач повідомлений судом належним чином про час і місце розгляду цієї справи на 27.09.2017 року, 24.10.2017 року 14.11.2017 року, та 30.11.2017 року.

Крім того, позивач завжди обізнаний про час і місце розгляду справи судом, згідно із інформацією про списки справ, призначених судом на конкретну дату, яка розміщена в Інтернет на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Явку позивача визнано обов*язковою ухвалою суду, проте позивачем свідомо проігноровані виклики його в судове засідання.

Небажання позивача виконувати обов*язки визначені ЦПК України не свідчить про порушення судом норм процесуального права при постановленні оскаржуємої ухвали.

Відповідно до ст. 27 ч. 3 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки.

Однак, при вищевикладених обставинах, видно, що позивач, процесуальні обов*язки не виконує, зловживає своїми процесуальними правами, у тому числі передбаченими ст. 27 ч. 3 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки.

Оскільки позивач добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов*язки, не з*явився в призначені судові засідання без поважних причин, за таких обставин суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 207,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко