Court ruling № 70780651, 07.12.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 243/1950/17

Номер провадження 22-ц/775/1563/2017

Головуючий в I інстанції Сидоренко І.О. Єдиний унікальний номер 243/1950/17

суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1563/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

7 грудня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_3», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання розписки доказом вчинення договору у письмовій формі та визнання правочину удаваним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_3», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання розписки доказом вчинення договору у письмовій формі та визнання правочину удаваним.

Додатковим рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року доповнено резолютивну частину рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2017 року висновком суду про відмову в задоволенні позовних вимог про визнання розписки доказом вчинення договору у письмовій формі та визнання правочину удаваним.

5 грудня 2017 року на вказане додаткове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду.

В якості поважних причин пропуску строку ОСОБА_1 зазначає, що в судовому засіданні 17 жовтня 2017 року, коли було ухвалено додаткове рішення суду, позивач присутній не був.

Копію повного тексту додаткового рішення, позивач отримав поштою вже після того, як ним було подано апеляційну скаргу на рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України ст. ст. 297, 298 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 17 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Слов’янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ОСОБА_3», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», Слов’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області, Слов'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання розписки доказом вчинення договору у письмовій формі та визнання правочину удаваним.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 грудня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4