
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження у справі
м. ЛиманСправа № 236/3531/1704 грудня 2017 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И Л А :
01 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Просить заяву задовольнити.
Заява відповідає вимогам ст.ст. 96, 98 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Тому провадження по справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 100, 102 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Донецької області Через Краснолиманський міський суд донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 70780425, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 236/3531/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: