Court ruling № 70780259, 04.12.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа № 242/4456/15-ц

Провадження № 2-р/242/14/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Переясловської Ю.А., при секретарі Островерховому Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року задоволено заяву ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

23.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз’яснення судового рішення в якій просить, роз’яснити дату та місце народження померлого ОСОБА_2.

Заявник у судове засіданні не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду питання.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо судове рішення є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз’яснено у разі, якщо без такого роз’яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Однак, таке роз’яснення не може змінювати зміст судового рішення. Тобто, роз’яснення рішення суду – це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі без зачіпання його змісту.

Суд звертає увагу, що в своїй заяві ОСОБА_1 фактично ставить питання про внесення додаткових відомостей в рішення суду, тобто питання, які ставить заявниця, не стосуються роз’яснення судового рішення в розумінні ст. 221 ЦПК України.

Оскільки заява про роз’яснення судового рішення не містить посилань на те, що певні частини рішення суду викликають труднощі в їх розумінні, суд приходить до висновку, що дана заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення рішення Селидівського міського суду Донецької області від 18.12.2015 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції, про встановлення факту смерті – відмовити.

Апеляційну скаргу на оскарження цієї ухвали може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя