
Справа № 234/11801/17
Провадження № 2-а/234/415/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2017 року
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,
при секретарі Науменко А.Е.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
08.08.2017 року до Краматорського міського суду звернувся ОСОБА_2 з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.11.2017р. клопотання представника відповідача ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції було задоволено, доручено Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення 22.11.2017 року о 09-30 годині відеоконференції за участю представника відповідача ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області.
Судове засідання 22.11.2017 року о 09 год. 30 хвилин в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області не відбулося у зв’язку з тим, що уповноважена особа Приморського районного суду м. Маріуполя не вийшла на відеозв’язок з невідомих суду причин.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Відповідно до ч. 3 122-1 КАС України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи те, що справу по суті не розглянуто, судове засідання в режимі відеоконференції 22.11.2017 не відбулося, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 122-1 КАС України,
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, ліквідаційної комісії ГУМВС в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити дії на 29 грудня 2017 року на 13-00 годину, яке провести в залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області в режимі відеоконференції.
Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: 87525, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Будівельників, 52а, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
В судове засідання викликати представника відповідача ліквідаційної комісії ГУМВС України в Донецькій області (адреса: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т Нахімова, 86).
Явка учасників процесу у судове засідання обов’язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О. Чернобай
The court decision No. 70779502, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 234/11801/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: