Decision № 707795, 10.01.2007, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

РІШЕННЯ

іменем України 2-78

(заочне)

10 січня 2007 року Обухівський районний суд

Київської області в складі:

Головуючого судді: Потабенко Л.В.

при секретарі: Школяр А.І..

за участю представника позивачаОСОБА_1, розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні суду цивільну справу за позовом Обухівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природній газ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказав на те, що між ними та відповідачем укладений договір, згідно якого вони як надавач послуг надає відповідачу по справі послуги по забезпечення її квартири природнім газом, а відповідач як споживач отримує зазначені послуги та оплачує їх у строки та в розмірі визначені договором. Обухівська філія по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" свої зобов'язання виконує вчасно, а відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків в частині оплати послуг за спожитий газ, і станом на 1 листопада 2006 року дана заборгованість становить 136 грн. 04 коп. Не дивлячись на попередження відповідач в добровільному порядку сплачувати кошти за отримані послуги не бажає, тому вони просять в судовому порядку стягнути зазначені кошти.

Представник позивача в судовому засіданні позивні вимоги підтримав просить стягнути з відповідача борг за спожитий природний газ, який станом на 1 листопада 2006 року, становить 136 грн. 04 коп., оскільки відповідач в добровільному порядку указані кошти не сплачує не дивлячись на те, що йому направлялася претензія. Просить також стягнути кошти витрачені на оплату державного мита в розмірі 51 грн., та витратити на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн..

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, на підставі ст.74ч.9 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Тому суд вважає доказів наданих позивачем достатньо для винесення заочного рішення суду.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали цивільної справи установив наступне.

Що відповідач є дійсно споживачем природного газу, з ним укладено договір. Заборгованість за спожитий природний газ за період з 1.09.2004 року по 1.11.2006 року становить 136 грн. 04 коп. Відповідачу було вручено попередження, але борг до цього часу не погашено.

Проживаючи у квартиріАДРЕСА_1, та користуючись послугами позивача відповідач в порушення вимог ст.ст. 67, 68 ЖК України не оплачує вартість даних послуг внаслідок чого утворилася заборгованість в розмірі 136 грн. 04 коп., що підтверджується наданою довідкою розрахунком позивача по справі.

Оцінивши по справі зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволення а сума заборгованості стягненню в судовому порядку .

Крім того суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача суми сплаченого державного мита в розмірі 51 грн., та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 59, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обухівської філії по експлуатації газового господарства ВАТ "Київоблгаз" ( р/р 26007107 в АППБ „Аваль" м. Обухів, МФО 321585, код 24881382 ) борг за спожитий природній газ в сумі 136 грн. 04 коп., 51 грн. сплаченого державного мита, та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення а всього 217 грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом 20 днів, після подачі в 10-ти денний термін заяви про апеляційне оскарження, з моменту проголошення даного рішення суду.

Крім того відповідач вправі подати на протязі 10 днів з дня отримання копії даного рішення до Обухівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення суду в цій справі.